媒體關(guān)注
現(xiàn)代物流報(bào):鐵礦石保護(hù)主義興起危及我國鋼鐵業(yè)
2012年02月21日13:24 來源:西本資訊
摘要:現(xiàn)代物流報(bào):鐵礦石保護(hù)主義興起危及我國鋼鐵業(yè)
現(xiàn)代物流報(bào)特約評論員 赫榮亮
進(jìn)入2012年,部分鐵礦石出口國采取貿(mào)易保護(hù)政策,我國鐵礦石進(jìn)口的外圍環(huán)境進(jìn)一步惡化。目前看,主要有兩點(diǎn)體現(xiàn),一是印度、越南等新興國家不斷提高鐵礦石出口關(guān)稅;另一個是還沒有起爆的炸彈,即尚未最終通過的澳大利亞礦產(chǎn)資源稅法案。這將使本已微利的我國鋼鐵行業(yè)雪上加霜。
我國周邊礦源地供給受遏制
今年2月份,越南政府調(diào)高鐵礦石出口關(guān)稅。此前,1月份印度也提高鐵礦石出口關(guān)稅,由原來的20%提高至30%。
這幾年,新興國家的工業(yè)化發(fā)展,帶動鋼鐵消費(fèi)量上升,本國的鐵礦石需求旺盛,為保障需求,這些國家設(shè)置鐵礦石出口關(guān)稅,且有調(diào)高趨勢。這些國家提高鐵礦石出口關(guān)稅,有其自身需求特征,但對我國鐵礦石進(jìn)口形成影響。
比較明顯的是印度,鐵礦石需求開始旺盛,礦石消耗量明顯上升。到目前為止,印度的鐵礦石需求,已出現(xiàn)了一定的瓶頸,隨著礦石開采成本上升,地方政府增稅和限采,導(dǎo)致了印度本國鐵礦石市場供需出現(xiàn)偏緊局面。今年2月,印度聯(lián)合工商會開始要求印度政府取消對鐵礦石征收的2.5%進(jìn)口關(guān)稅,以解決鐵礦石供應(yīng)短缺導(dǎo)致很多鋼廠不能夠滿負(fù)荷運(yùn)營。此事件表明,未來印度政府的鐵礦石進(jìn)出口政策或?qū)氐邹D(zhuǎn)向,從以前的鼓勵出口到鼓勵冶煉,甚至進(jìn)口鐵礦石。
印度開始保障國內(nèi)需求導(dǎo)向,采取限制政策。成本提升,導(dǎo)致我國進(jìn)口的印度礦大幅下降,2011年中國進(jìn)口印度鐵礦石7305.58萬噸,同比減少24.36%。而同期的主要進(jìn)口礦源地均穩(wěn)定增長,2011年中國進(jìn)口澳大利亞鐵礦石同比增長11.8%,進(jìn)口巴西鐵礦石同比增長9.1%。這樣,印度礦占我國鐵礦石進(jìn)口量比重大幅下滑,從2008年的20%降到2011年的10.6%,3年下降10個百分點(diǎn)。此次,印度政府再次加征10%,鐵礦石出口關(guān)稅提升至40%,將明顯提高我國貿(mào)易商的進(jìn)口成本,印度礦源將進(jìn)一步下降。
越南礦源本身占我國鐵礦石進(jìn)口總量較小,2011年,我國從越南進(jìn)口鐵礦石290萬噸,占比為0.42%。所以,越南提高出口關(guān)稅,影響不及印度礦大。但預(yù)示近幾年從我國周邊礦源地供給增長趨勢,將有可能遭到遏制。
越南礦源具有代表性,特別是國際礦石壟斷程度加劇,中國企業(yè)加快了從其他國家進(jìn)口礦石量,周邊國家增幅明顯。
越南每年鋼鐵產(chǎn)量800萬~900萬噸水平,本身鋼鐵產(chǎn)量較小。但目前東南亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展,拉動鋼材消費(fèi)上升,而且,越南的加工制造業(yè)成為經(jīng)濟(jì)增長亮點(diǎn),對鋼材需求上升,每年需要進(jìn)口大量鋼材,越南的鋼材進(jìn)口依存度達(dá)到50%。
越南的鋼鐵投資也在遵循著印度道路,而且國外企業(yè)占據(jù)主動地位,新日鐵、浦項(xiàng)等大型鋼企參股和收購越南鋼廠。我國地方鋼廠開始涉足越南,昆鋼公司和越南鋼鐵總公司聯(lián)合成立的中越礦產(chǎn)冶煉有限責(zé)任公司,開發(fā)老街省貴沙鐵礦,投資建廠年產(chǎn)100萬噸規(guī)模。其中,昆鋼占股45%,一期工程預(yù)計(jì)2012年完成,年生產(chǎn)鋼坯50萬噸。
越南鐵礦石出口關(guān)稅增幅驚人,從2010年開始征收鐵礦石出口關(guān)稅起,兩年時間,越南的鐵礦石出口關(guān)稅從零上升到40%,對我國鋼鐵企業(yè)開拓礦源形成打壓。
澳洲征收資源稅對行業(yè)影響大
事實(shí)上,對中國鐵礦石進(jìn)口影響最為深遠(yuǎn)的,將是至今懸而未決的澳大利亞資源稅法案。
與新興國家發(fā)展本國鋼鐵工業(yè)目標(biāo)相比,澳大利亞的礦業(yè)稅改革,本質(zhì)在于讓獲利豐厚的礦業(yè)補(bǔ)貼國家財(cái)政。
但各個利益團(tuán)體斗爭,澳洲資源稅的進(jìn)程可謂撲朔迷離。2010年,時任澳大利亞總理的陸克文,計(jì)劃征收40%的資源超級利潤稅。因以企業(yè)利潤為課稅對象,在礦山企業(yè)的反對聲中,陸克文最終下臺。幾經(jīng)爭斗,去年11月23日,澳大利亞下議院正式通過征收30%的礦產(chǎn)資源稅法案。該法案將于2012年上半年提交上議院投票,并于2012年7月1日開始實(shí)施。
2011年中國進(jìn)口澳大利亞鐵礦石29668萬噸,同比增長11.8%,占到了全年進(jìn)口總量的43%。澳洲政府征稅,將直接影響到我國鋼鐵企業(yè)的生產(chǎn)成本。
從下議院通過的法案看,礦產(chǎn)資源稅主要針對獲利豐厚的大型礦企。大型礦山的成本將是增加的,即便考慮到抵扣州政府礦產(chǎn)稅收、津貼優(yōu)惠,估計(jì)每噸鐵礦石需繳納的稅收,占到了銷售價格的一成半。按照2011年澳大利亞鐵礦石平均協(xié)議價在150美元/噸計(jì)算,稅收增加20美元/噸左右。
澳洲傳統(tǒng)優(yōu)勢資源被大型礦企所占據(jù),力拓與必和必拓的成本則在30美元/噸左右。后期開發(fā)的企業(yè)的鐵礦石成本在50~60美元/噸。而在上一輪礦石投資高峰,即金融危機(jī)后進(jìn)入澳大利亞開礦的企業(yè),生產(chǎn)成本將大幅高于這些大礦企,投入的資本收回后,將征收一定的資源稅。這將對礦石企業(yè)的后期贏利形成考驗(yàn),甚至直接吃掉全部利潤。此外,澳大利亞政府征收礦產(chǎn)資源稅,對全球礦石供給有著長期影響,鐵礦石投資項(xiàng)目吸引力下降,將導(dǎo)致礦山開采投資額的減少。
從形式上講,澳大利亞征收礦產(chǎn)稅,影響程度更廣,隱蔽性更強(qiáng)。并且澳大利亞征收的礦產(chǎn)資源稅,從生產(chǎn)環(huán)節(jié)起征,國內(nèi)、國際市場一個價格,中國企業(yè)難以運(yùn)用WTO原則進(jìn)行上訴。
未來,澳大利亞政府征收礦產(chǎn)資源稅,算是板上釘釘,只差最后通過。未知的是澳大利亞上議院以怎樣的形式通過該法案,具體內(nèi)容會將有怎樣的變動。
鐵礦石生產(chǎn)國加大貿(mào)易保護(hù)措施、征收資源稅,2012年,我國鐵礦石進(jìn)口局勢進(jìn)一步惡化,本已微利的中國鋼鐵產(chǎn)業(yè),再次雪上加霜。(作者系中商流通生產(chǎn)力促進(jìn)中心鋼鐵研究員)
進(jìn)入2012年,部分鐵礦石出口國采取貿(mào)易保護(hù)政策,我國鐵礦石進(jìn)口的外圍環(huán)境進(jìn)一步惡化。目前看,主要有兩點(diǎn)體現(xiàn),一是印度、越南等新興國家不斷提高鐵礦石出口關(guān)稅;另一個是還沒有起爆的炸彈,即尚未最終通過的澳大利亞礦產(chǎn)資源稅法案。這將使本已微利的我國鋼鐵行業(yè)雪上加霜。
我國周邊礦源地供給受遏制
今年2月份,越南政府調(diào)高鐵礦石出口關(guān)稅。此前,1月份印度也提高鐵礦石出口關(guān)稅,由原來的20%提高至30%。
這幾年,新興國家的工業(yè)化發(fā)展,帶動鋼鐵消費(fèi)量上升,本國的鐵礦石需求旺盛,為保障需求,這些國家設(shè)置鐵礦石出口關(guān)稅,且有調(diào)高趨勢。這些國家提高鐵礦石出口關(guān)稅,有其自身需求特征,但對我國鐵礦石進(jìn)口形成影響。
比較明顯的是印度,鐵礦石需求開始旺盛,礦石消耗量明顯上升。到目前為止,印度的鐵礦石需求,已出現(xiàn)了一定的瓶頸,隨著礦石開采成本上升,地方政府增稅和限采,導(dǎo)致了印度本國鐵礦石市場供需出現(xiàn)偏緊局面。今年2月,印度聯(lián)合工商會開始要求印度政府取消對鐵礦石征收的2.5%進(jìn)口關(guān)稅,以解決鐵礦石供應(yīng)短缺導(dǎo)致很多鋼廠不能夠滿負(fù)荷運(yùn)營。此事件表明,未來印度政府的鐵礦石進(jìn)出口政策或?qū)氐邹D(zhuǎn)向,從以前的鼓勵出口到鼓勵冶煉,甚至進(jìn)口鐵礦石。
印度開始保障國內(nèi)需求導(dǎo)向,采取限制政策。成本提升,導(dǎo)致我國進(jìn)口的印度礦大幅下降,2011年中國進(jìn)口印度鐵礦石7305.58萬噸,同比減少24.36%。而同期的主要進(jìn)口礦源地均穩(wěn)定增長,2011年中國進(jìn)口澳大利亞鐵礦石同比增長11.8%,進(jìn)口巴西鐵礦石同比增長9.1%。這樣,印度礦占我國鐵礦石進(jìn)口量比重大幅下滑,從2008年的20%降到2011年的10.6%,3年下降10個百分點(diǎn)。此次,印度政府再次加征10%,鐵礦石出口關(guān)稅提升至40%,將明顯提高我國貿(mào)易商的進(jìn)口成本,印度礦源將進(jìn)一步下降。
越南礦源本身占我國鐵礦石進(jìn)口總量較小,2011年,我國從越南進(jìn)口鐵礦石290萬噸,占比為0.42%。所以,越南提高出口關(guān)稅,影響不及印度礦大。但預(yù)示近幾年從我國周邊礦源地供給增長趨勢,將有可能遭到遏制。
越南礦源具有代表性,特別是國際礦石壟斷程度加劇,中國企業(yè)加快了從其他國家進(jìn)口礦石量,周邊國家增幅明顯。
越南每年鋼鐵產(chǎn)量800萬~900萬噸水平,本身鋼鐵產(chǎn)量較小。但目前東南亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展,拉動鋼材消費(fèi)上升,而且,越南的加工制造業(yè)成為經(jīng)濟(jì)增長亮點(diǎn),對鋼材需求上升,每年需要進(jìn)口大量鋼材,越南的鋼材進(jìn)口依存度達(dá)到50%。
越南的鋼鐵投資也在遵循著印度道路,而且國外企業(yè)占據(jù)主動地位,新日鐵、浦項(xiàng)等大型鋼企參股和收購越南鋼廠。我國地方鋼廠開始涉足越南,昆鋼公司和越南鋼鐵總公司聯(lián)合成立的中越礦產(chǎn)冶煉有限責(zé)任公司,開發(fā)老街省貴沙鐵礦,投資建廠年產(chǎn)100萬噸規(guī)模。其中,昆鋼占股45%,一期工程預(yù)計(jì)2012年完成,年生產(chǎn)鋼坯50萬噸。
越南鐵礦石出口關(guān)稅增幅驚人,從2010年開始征收鐵礦石出口關(guān)稅起,兩年時間,越南的鐵礦石出口關(guān)稅從零上升到40%,對我國鋼鐵企業(yè)開拓礦源形成打壓。
澳洲征收資源稅對行業(yè)影響大
事實(shí)上,對中國鐵礦石進(jìn)口影響最為深遠(yuǎn)的,將是至今懸而未決的澳大利亞資源稅法案。
與新興國家發(fā)展本國鋼鐵工業(yè)目標(biāo)相比,澳大利亞的礦業(yè)稅改革,本質(zhì)在于讓獲利豐厚的礦業(yè)補(bǔ)貼國家財(cái)政。
但各個利益團(tuán)體斗爭,澳洲資源稅的進(jìn)程可謂撲朔迷離。2010年,時任澳大利亞總理的陸克文,計(jì)劃征收40%的資源超級利潤稅。因以企業(yè)利潤為課稅對象,在礦山企業(yè)的反對聲中,陸克文最終下臺。幾經(jīng)爭斗,去年11月23日,澳大利亞下議院正式通過征收30%的礦產(chǎn)資源稅法案。該法案將于2012年上半年提交上議院投票,并于2012年7月1日開始實(shí)施。
2011年中國進(jìn)口澳大利亞鐵礦石29668萬噸,同比增長11.8%,占到了全年進(jìn)口總量的43%。澳洲政府征稅,將直接影響到我國鋼鐵企業(yè)的生產(chǎn)成本。
從下議院通過的法案看,礦產(chǎn)資源稅主要針對獲利豐厚的大型礦企。大型礦山的成本將是增加的,即便考慮到抵扣州政府礦產(chǎn)稅收、津貼優(yōu)惠,估計(jì)每噸鐵礦石需繳納的稅收,占到了銷售價格的一成半。按照2011年澳大利亞鐵礦石平均協(xié)議價在150美元/噸計(jì)算,稅收增加20美元/噸左右。
澳洲傳統(tǒng)優(yōu)勢資源被大型礦企所占據(jù),力拓與必和必拓的成本則在30美元/噸左右。后期開發(fā)的企業(yè)的鐵礦石成本在50~60美元/噸。而在上一輪礦石投資高峰,即金融危機(jī)后進(jìn)入澳大利亞開礦的企業(yè),生產(chǎn)成本將大幅高于這些大礦企,投入的資本收回后,將征收一定的資源稅。這將對礦石企業(yè)的后期贏利形成考驗(yàn),甚至直接吃掉全部利潤。此外,澳大利亞政府征收礦產(chǎn)資源稅,對全球礦石供給有著長期影響,鐵礦石投資項(xiàng)目吸引力下降,將導(dǎo)致礦山開采投資額的減少。
從形式上講,澳大利亞征收礦產(chǎn)稅,影響程度更廣,隱蔽性更強(qiáng)。并且澳大利亞征收的礦產(chǎn)資源稅,從生產(chǎn)環(huán)節(jié)起征,國內(nèi)、國際市場一個價格,中國企業(yè)難以運(yùn)用WTO原則進(jìn)行上訴。
未來,澳大利亞政府征收礦產(chǎn)資源稅,算是板上釘釘,只差最后通過。未知的是澳大利亞上議院以怎樣的形式通過該法案,具體內(nèi)容會將有怎樣的變動。
鐵礦石生產(chǎn)國加大貿(mào)易保護(hù)措施、征收資源稅,2012年,我國鐵礦石進(jìn)口局勢進(jìn)一步惡化,本已微利的中國鋼鐵產(chǎn)業(yè),再次雪上加霜。(作者系中商流通生產(chǎn)力促進(jìn)中心鋼鐵研究員)
免責(zé)聲明:西本資訊網(wǎng)站刊登本圖文出于傳遞更多信息的目的,旨在為滿足廣大用戶的信息需求而采集提供,并非廣告服務(wù)性信息。頁面所載圖文不代表本網(wǎng)站之觀點(diǎn)或意見,僅供用戶參考和借鑒,不構(gòu)成投資建議,如有侵權(quán),請聯(lián)系刪除。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險自擔(dān)。
法律提示:本內(nèi)容系www.portlandfilmacademy.com編輯、整理,轉(zhuǎn)載需經(jīng)授權(quán),若需授權(quán)必須與西本資訊與作者本人取得聯(lián)系并獲得書面認(rèn)可,并注明來源。如果私自轉(zhuǎn)載,西本資訊保留一切追訴的權(quán)力,直至追究私自轉(zhuǎn)載者的法律責(zé)任。
法律提示:本內(nèi)容系www.portlandfilmacademy.com編輯、整理,轉(zhuǎn)載需經(jīng)授權(quán),若需授權(quán)必須與西本資訊與作者本人取得聯(lián)系并獲得書面認(rèn)可,并注明來源。如果私自轉(zhuǎn)載,西本資訊保留一切追訴的權(quán)力,直至追究私自轉(zhuǎn)載者的法律責(zé)任。
相關(guān)鏈接 >>
· 2024-08-12《同花順財(cái)經(jīng)》引用西本新干線高級研究員觀點(diǎn)
· 2024-08-12《新浪財(cái)經(jīng)》引用西本新干線高級研究員觀點(diǎn)
· 2024-08-12《上海證券報(bào)》引用西本新干線高級研究員觀點(diǎn)
· 2024-03-22《新浪財(cái)經(jīng)》引用西本新干線高級研究員觀點(diǎn)
· 2024-03-22《上海證券報(bào)》引用西本新干線高級研究員觀點(diǎn)
· 2024-03-22《同花順財(cái)經(jīng)》引用西本新干線高級研究員觀點(diǎn)
· 2024-03-22《東方財(cái)富網(wǎng)》引用西本新干線高級研究員觀點(diǎn)
· 2024-03-13《財(cái)經(jīng)頭條》引用西本新干線高級研究員觀點(diǎn)