進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，對(duì)能源的需求持續(xù)大幅增長(zhǎng)，幾乎包括所有資源類(lèi)產(chǎn)品豐富的國(guó)家、跨國(guó)公司都在分享中國(guó)發(fā)展的紅利。我國(guó)煤炭行業(yè)自然順風(fēng)順?biāo)?，煤價(jià)經(jīng)歷十年單邊上漲，景氣度堪稱(chēng)“黃金十年”，可謂氣沖牛斗、空前絕后。煤炭企業(yè)賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)，賺錢(qián)效應(yīng)帶動(dòng)對(duì)煤炭產(chǎn)業(yè)投資大幅增長(zhǎng)，兼并重組推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，采掘機(jī)械化、信息化水平大幅提升。

國(guó)家發(fā)改委副主任連維良在2013年全國(guó)電力迎峰度夏電視電話(huà)會(huì)議上表示，前5個(gè)月我國(guó)煤電油運(yùn)供需形勢(shì)相對(duì)寬松，但結(jié)構(gòu)性矛盾相對(duì)突出。其實(shí)，自去年年中以來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)增速趨緩，環(huán)境約束問(wèn)題凸顯，對(duì)能源包括煤炭需求增長(zhǎng)下降。從數(shù)據(jù)看，對(duì)煤炭的需求總量并沒(méi)有下降，還是有增長(zhǎng)，只是增長(zhǎng)的百分比從前十年兩位數(shù)降為一位數(shù)。但價(jià)格下降幅度之大，對(duì)煤炭行業(yè)的沖擊超出預(yù)期。從供求關(guān)系意義上分析，前十年煤價(jià)的大幅上漲，主要是國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)能源的需求強(qiáng)勁增長(zhǎng)，煤炭生產(chǎn)和供應(yīng)偏緊，屬需求拉動(dòng)價(jià)格上漲。當(dāng)然也有政策、運(yùn)輸瓶頸、資源與需求反向分布等等因素?，F(xiàn)在我國(guó)能源開(kāi)發(fā)利用進(jìn)一步向節(jié)能、高效、清潔、低碳方向發(fā)展，因此需求有變化，但數(shù)量仍有增長(zhǎng)，而煤價(jià)掉下一半，說(shuō)明煤炭產(chǎn)能和產(chǎn)量大大超出需求，統(tǒng)計(jì)數(shù)字也很清晰說(shuō)明這一點(diǎn)。因此可以說(shuō)，現(xiàn)在推動(dòng)煤價(jià)下跌的主要力量，來(lái)自煤炭行業(yè)自身。

此一時(shí)，彼一時(shí)。國(guó)家發(fā)改委副主任連維良所說(shuō)的“結(jié)構(gòu)性矛盾”，情況所指比較多，但煤電矛盾至今仍然突出，是其一。煤炭與火電作為產(chǎn)業(yè)上下游關(guān)系，前十年煤價(jià)大漲時(shí)，因?yàn)殡妰r(jià)沒(méi)有放開(kāi)，火電企業(yè)虧損嚴(yán)重，怨聲載道，煤企悶聲發(fā)大財(cái)；現(xiàn)在供求關(guān)系逆轉(zhuǎn)，煤企怨聲載道，火電企業(yè)悶聲發(fā)大財(cái)。國(guó)家發(fā)改委多年推動(dòng)煤電融和，效果不佳，案例不多，像同煤集團(tuán)重組章澤電力的此類(lèi)融和案例，現(xiàn)在看當(dāng)時(shí)是明智決策，很好平衡了市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和煤炭?jī)r(jià)格大起大落的周期。當(dāng)然，現(xiàn)在煤的身價(jià)低了，對(duì)電力來(lái)說(shuō)，又是兼并重組煤企的好時(shí)機(jī)。

現(xiàn)在，許多比較困難的煤炭企業(yè)，希望市場(chǎng)情況會(huì)逐漸好轉(zhuǎn)，煤價(jià)上升，渡過(guò)難關(guān)，這恐怕很難如愿。市場(chǎng)不會(huì)按你的愿望“出牌”，政策、環(huán)境也不支持。我國(guó)能源“十二五”規(guī)劃提出，到2015年，高排碳的煤和石油占一次能源的比率將從2010年降低6.9個(gè)百分點(diǎn)，而低碳的天然氣和非化石能源相應(yīng)增加6.9個(gè)百分點(diǎn)?，F(xiàn)在，各級(jí)政府全力推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，我國(guó)鋼鐵、電解鋁、水泥、造船、玻璃制造等產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩，但有的企業(yè)和地方政府不愿帶頭削減產(chǎn)能，都想等著別人先死，市場(chǎng)機(jī)制暫時(shí)失靈，積累了更大的市場(chǎng)和環(huán)境危機(jī)。京津周邊環(huán)境壓力突出，河北宣布到2015年前減少煤炭使用量4000萬(wàn)噸，到2020年減少鋼鐵產(chǎn)能6000萬(wàn)噸。市場(chǎng)效果有待觀察，但煤炭的使用無(wú)疑會(huì)下降。從國(guó)際大環(huán)境來(lái)說(shuō)，為了應(yīng)對(duì)氣候變化和保護(hù)環(huán)境，碳減排成為國(guó)際共識(shí)和政策目標(biāo)，就在6月25日，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在喬治城大學(xué)發(fā)表氣候新政時(shí)公布了新的碳減排計(jì)劃，并提出三項(xiàng)具體措施推動(dòng)計(jì)劃執(zhí)行，媒體就此稱(chēng)奧巴馬向煤電宣戰(zhàn)。

作為煤炭資源性企業(yè)，如果資產(chǎn)負(fù)債低、流動(dòng)資金充裕，當(dāng)前市況下企業(yè)的贏利會(huì)下降，不會(huì)有生存之憂(yōu)。但是，如果企業(yè)在煤價(jià)高企時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)不強(qiáng)，高位接棒，盲目擴(kuò)張，資金成本高，現(xiàn)在煤價(jià)大跌時(shí)，贏利、償債能力大幅下降，甚至虧損就成為必然，這是決策失誤的應(yīng)有代價(jià)。亡羊補(bǔ)牢，需要當(dāng)機(jī)立斷，順勢(shì)而為，不能心存僥幸。有學(xué)者認(rèn)為，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)需有四防：一防投資過(guò)熱，二防通脹加劇，三防轉(zhuǎn)型遲緩，四防改革停滯。其實(shí)我認(rèn)為除防通脹外，其他三條煤炭企業(yè)都可借用，引以為戒，猶未晚矣。