本月初，與眾多研究機(jī)構(gòu)相伴多年的采購(gòu)經(jīng)理人指數(shù)（PMI）行業(yè)數(shù)據(jù)莫名爽約了，發(fā)布方態(tài)度模糊，始終未給外界明確的說(shuō)法

據(jù)悉，與PMI廣義數(shù)據(jù)公之于世不同，特定行業(yè)PMI只能通過(guò)有償訂閱獲悉，近年來(lái)已成投資機(jī)構(gòu)“把脈”行業(yè)的重要參考。通常最遲每個(gè)月的第三天，PMI行業(yè)數(shù)據(jù)會(huì)由國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、中國(guó)物流與采購(gòu)聯(lián)合會(huì)和西本新干線(xiàn)聯(lián)合發(fā)布。

業(yè)內(nèi)人士告訴《金證券》記者，之所以暫停有兩大可能，合作生變或者編制分歧。不過(guò)，行業(yè)PMI不會(huì)“缺席”太長(zhǎng)時(shí)間。

神秘“暫?！?/p>

“到現(xiàn)在，我還沒(méi)有看到6月的鋼鐵PMI數(shù)據(jù)。并沒(méi)有人告訴我們?yōu)槭裁赐Ａ?，也沒(méi)人說(shuō)以后有沒(méi)有?！惫┞氂趪?guó)內(nèi)一家大型鋼鐵研究機(jī)構(gòu)的林先生告訴《金證券》記者。

林先生兩年前開(kāi)始接觸這一指數(shù)，如今已經(jīng)離不開(kāi)它，因?yàn)樵撝笖?shù)彌補(bǔ)了以往僅有行業(yè)產(chǎn)量數(shù)據(jù)的缺陷?！案鷱V義的PMI差不多，行業(yè)數(shù)據(jù)也包括新訂單、生產(chǎn)量、產(chǎn)成品庫(kù)存、原材料庫(kù)存等11個(gè)分項(xiàng)指標(biāo)。當(dāng)時(shí)除了最新數(shù)據(jù)，發(fā)布方還追溯了2005年以前的數(shù)據(jù)?！?/p>

《金證券》記者了解到，資本市場(chǎng)對(duì)PMI有著敏感反應(yīng)，數(shù)據(jù)高低都會(huì)引起市場(chǎng)波動(dòng)。不少基金公司為得到類(lèi)似PMI的數(shù)據(jù)甚至?xí)M成專(zhuān)門(mén)投研團(tuán)隊(duì)，建立自己的樣本；很多機(jī)構(gòu)也以PMI行業(yè)數(shù)據(jù)為主作為配置策略。

中采智聯(lián)信息科技有限公司中國(guó)PMI分析小組成員王艷艷同樣一頭霧水，“包括鋼鐵，這套數(shù)據(jù)囊括了21個(gè)行業(yè)。每個(gè)月的3號(hào)之前會(huì)發(fā)布，6月的數(shù)據(jù)到現(xiàn)在還沒(méi)影，這是2005年發(fā)布PMI以來(lái)頭一次出現(xiàn)這種情況?！?/p>

據(jù)了解，本月初中國(guó)物流與采購(gòu)聯(lián)合會(huì)曾在發(fā)給客戶(hù)的電子郵件中表示，部分?jǐn)?shù)據(jù)只是被“暫時(shí)地”停止公布，不過(guò)并未給出原因?！督鹱C券》記者昨反復(fù)撥打聯(lián)合會(huì)副會(huì)長(zhǎng)蔡進(jìn)的電話(huà)，但始終未有回應(yīng)。

《金證券》了解到，就在7月5日召開(kāi)的一次投資大鱷云集的PMI座談會(huì)上，對(duì)于暫停緣由的疑問(wèn)，中國(guó)物流與采購(gòu)聯(lián)合會(huì)內(nèi)部人士?jī)H委婉表示“現(xiàn)在不能作答”。

一位近期同樣頻繁致電聯(lián)合會(huì)的券商鋼鐵研究員忍不住抱怨，“口風(fēng)相當(dāng)緊，一個(gè)勁說(shuō)不方便講。”

季調(diào)還是分歧？

發(fā)布方的云山霧罩，讓部分市場(chǎng)人士懷疑是否和行業(yè)數(shù)據(jù)過(guò)于疲弱有關(guān)。

以鋼鐵為例，今年5月份國(guó)內(nèi)鋼鐵行業(yè)PMI指數(shù)為46.8%，雖然較4月份上升1.7個(gè)百分點(diǎn)，但已連續(xù)三個(gè)月保持在50%的榮枯線(xiàn)以下。河北省冶金行業(yè)協(xié)會(huì)日前發(fā)布的分析數(shù)據(jù)顯示，今年6月份河北省鋼鐵行業(yè)PMI指數(shù)為43.4%，環(huán)比下降3.1個(gè)百分點(diǎn)。鋼鐵重鎮(zhèn)的PMI指數(shù)，印證行業(yè)低迷依舊。

不過(guò)，上述鋼鐵研究員并不贊同，“PMI指數(shù)就是要反映行業(yè)強(qiáng)弱，不可能因?yàn)閿?shù)據(jù)不好，就不發(fā)布了。”

《金證券》記者獲悉，坊間流行的一個(gè)觀(guān)點(diǎn)是，相關(guān)部門(mén)正決定改變數(shù)據(jù)編纂方式。譬如中國(guó)的季調(diào)（指季節(jié)調(diào)整，根據(jù)歷史上數(shù)據(jù)的季節(jié)波動(dòng)規(guī)律，把季節(jié)波動(dòng)抹平，這樣的數(shù)據(jù)才可以跟前月或者前季比較）要考慮假日因素，而中國(guó)的節(jié)日按照農(nóng)歷，時(shí)間非常不固定。所以制造業(yè)無(wú)奈采取弱季調(diào)方式，以工作天數(shù)為基礎(chǔ)，考慮假期、雙休日因素，讓受訪(fǎng)者在填報(bào)時(shí)考慮有無(wú)受季節(jié)因素影響，是否考慮了季節(jié)因素調(diào)整。

“近些年行業(yè)內(nèi)完善季調(diào)的呼聲比較高，希望能借鑒國(guó)外成熟的模型?！蓖跗G艷稱(chēng)。

林先生也對(duì)《金證券》記者表示，“如果調(diào)整，行業(yè)PMI指標(biāo)已經(jīng)相當(dāng)詳盡，不可能再添加指標(biāo)了，否則就涉及企業(yè)的商業(yè)機(jī)密了?！彼袛啵嚓P(guān)部門(mén)或許會(huì)從樣本選擇、地域分布、權(quán)重比例方面入手。

不過(guò)上述鋼鐵研究員指出，今年1月開(kāi)始，中國(guó)物流與采購(gòu)聯(lián)合會(huì)上調(diào)了制造業(yè)調(diào)查企業(yè)的數(shù)量，由之前的820家攀升至3000家，同時(shí)將行業(yè)重新組合，由之前的31個(gè)縮減成21個(gè)?！澳瓿醯哪谴尉幹品绞阶儎?dòng)并沒(méi)有妨礙PMI數(shù)據(jù)如期發(fā)布。”他認(rèn)為，深層原因可能是三方的合作關(guān)系出現(xiàn)問(wèn)題，也可能是指數(shù)編制出現(xiàn)分歧，總體來(lái)說(shuō)利好因素偏少。

采訪(fǎng)中《金證券》記者獲悉，鑒于該數(shù)據(jù)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)生活中的重要地位，業(yè)內(nèi)人士堅(jiān)信其回歸不會(huì)太遠(yuǎn)，“我們現(xiàn)在能做的，只有等待”。

?