華南“鋼貿(mào)危機(jī)”發(fā)酵：中國(guó)包裝集團(tuán)遭遇虛假合同

每日經(jīng)濟(jì)新聞?dòng)浾?胡飛軍 發(fā)自廣州

華南“鋼貿(mào)大鱷”金型重工老板何健宏資金鏈斷裂事件繼續(xù)發(fā)酵，正逐步牽連其控制的港股上市公司中國(guó)包裝集團(tuán)。

3月10日，中國(guó)包裝集團(tuán)再次曝出內(nèi)部問(wèn)題，附屬公司可能遭遇了數(shù)額為1761.5萬(wàn)港元的虛假合同，且公司執(zhí)行董事張展?jié)隣可嫫渲小?/p>

中國(guó)包裝集團(tuán)在公告中稱，由于公司主席兼執(zhí)行董事何健宏長(zhǎng)期不到公司上班，自1月27日暫停其職務(wù)和職能后，公司對(duì)主要項(xiàng)目和交易進(jìn)行了審查。

在審查中公司發(fā)現(xiàn)，全資附屬公司廣富貿(mào)易有限公司曾訂立兩份用于原料的采購(gòu)銷(xiāo)售合同，盡管相關(guān)供貨商已收到1761.5萬(wàn)港元貨款，卻一直未發(fā)貨給廣富貿(mào)易有限公司，并扣留了上述款項(xiàng)。此外，中國(guó)包裝集團(tuán)的執(zhí)行董事張展?jié)齾⑴c了此次合同的簽訂和跟進(jìn)事宜。

在中國(guó)包裝集團(tuán)要求供應(yīng)商歸還上述貨款和賠償損失時(shí)，供應(yīng)商均否認(rèn)曾經(jīng)簽訂了銷(xiāo)售合同，并表示上述款項(xiàng)是為了償還一些服務(wù)協(xié)議所欠下的余款，而服務(wù)協(xié)議是相關(guān)債權(quán)人公司和公司主席兼執(zhí)行董事何健宏全資擁有的公司簽訂的，公司已經(jīng)向警方報(bào)案。

何健宏失去聯(lián)系后，一直由張展?jié)鞒种袊?guó)包裝集團(tuán)董事會(huì)工作，而此次由于牽涉上述疑似虛假銷(xiāo)售合同，執(zhí)行董事張展?jié)脖粫和Ｂ殑?wù)，這意味著公司兩位執(zhí)行董事先后“淪陷”。

由于金型重工、中國(guó)包裝集團(tuán)都是鋼貿(mào)商老板何健宏的旗下公司，“一旦資金出了問(wèn)題，上市公司也可能會(huì)被牽連進(jìn)去?！蔽鞅拘赂删€高級(jí)研究員邱躍成對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。